Передискретизация на примере ЦАП AD1862 (PCM61) - Страница 4 - Форум - Tornado Acoustics
Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Страница 4 из 5«12345»
Форум » Акустика и Аппаратура » Источники сигнала » Передискретизация на примере ЦАП AD1862 (PCM61) (проблемы оцифровки и обратного преобразования)
Передискретизация на примере ЦАП AD1862 (PCM61)
AS_GrДата: Пятница, 31.05.2013, 18:36 | Сообщение # 46
Группа: Проверенные
Сообщений: 213
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Цитата (bisesik)
При использовании D-триггера на WS что сделать с U1A? Выкинуть?


Если использовать оба выхода триггера - инвертирующий и нет, то можно и выкинуть
bisesikДата: Пятница, 31.05.2013, 18:52 | Сообщение # 47
Группа: Проверенные
Сообщений: 1664
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Вот так?

Многовато корпусов уже...
Странное дело, но TDA1544 не захотела работать от этого конвертера почему-то (первая версия схемы).
Прикрепления: 4650535.jpg(241Kb)


Сообщение отредактировал bisesik - Пятница, 31.05.2013, 18:58
Konstantin740iLДата: Вторник, 04.06.2013, 21:09 | Сообщение # 48
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Czernowitz
Цитата (bisesik)
Так правильнее?

Будет простыми словами - треск. Можешь сам проверить.
Все регистры в ЦАПах обычно "тактируются" по спаду. Скорее инвертор клока нужен на вход 74164.


Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin

Сообщение отредактировал Konstantin740iL - Вторник, 04.06.2013, 21:22
bisesikДата: Четверг, 06.06.2013, 10:44 | Сообщение # 49
Группа: Проверенные
Сообщений: 1664
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
В общем, проверенной считать только первую схему (пост 36). Вчера проверил её на PCM63 - всё отлично работает.

Добавлено (06.06.2013, 10:44)
---------------------------------------------
Просто добавлю, что связка Win7+foobar2000 (только wasapi, Asio - увы, нет)+ Amanero + этот конвертер + PCM63 работает отлично вплоть до 384кГц (проверено на слух и осциллографом). В Linux тоже всё должно работать. Таким образом, использование плагина типа Resampler SSRC X совместно с foobar2000 по сути становится заменой аппаратного 8-ми кратного апсемплинга (имеется ввиду 8x48=384кГц). Если верить мнению большинства специалистов, то за всю историю существовало всего несколько чипов качественных ЦФ (3-4 штуки). К сожалению, системы на базе ЦФ SM5842\47 или PMD100 у меня нет, поэтому сравнить качество программного и аппаратного апсемплинга в лоб пока не получится, но что-то мне подсказывает, что особого ухудшения при программном апсемплинге быть не должно. Ещё один довод в пользу программного апсемплинга в том, что программно апсемплить можно хоть 44.1кГц в 8 раз, хоть 192кГц в 2 раза, в то время, как МС ЦФ понимают только 44.1\48кГц на входе.

Bobby_IIДата: Четверг, 06.06.2013, 17:49 | Сообщение # 50
Группа: Проверенные
Сообщений: 5604
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Какое замечательное наблюдение ....

я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
bisesikДата: Суббота, 08.06.2013, 07:45 | Сообщение # 51
Группа: Проверенные
Сообщений: 1664
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Пардон, SM5847 способен принимать до 200кГц на входе.
Bobby_IIДата: Суббота, 08.06.2013, 09:04 | Сообщение # 52
Группа: Проверенные
Сообщений: 5604
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
А сколько он при этом дает на выходе?
И какой функцией обрабатывает?


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
bisesikДата: Суббота, 08.06.2013, 09:26 | Сообщение # 53
Группа: Проверенные
Сообщений: 1664
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Борис, открой мануал, почитай, расскажи? ;)
Konstantin740iLДата: Суббота, 08.06.2013, 20:08 | Сообщение # 54
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Czernowitz
Цитата (Bobby_II)
А сколько он при этом дает на выходе?

В два раза выше.


Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin
Bobby_IIДата: Суббота, 08.06.2013, 21:32 | Сообщение # 55
Группа: Проверенные
Сообщений: 5604
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Цитата (Konstantin740iL)
В два раза выше.

выше чего?
если он 16х, то из 44.1 получаем 715к, из 48 - 768
а как дальше и интересно, сколько получим из 100 и 200 :-)
и как он разумеет, сколько на него подается. Или ему пофиг и из 200к сделает 3.2МГц теми-же 16х?


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
Konstantin740iLДата: Понедельник, 10.06.2013, 06:31 | Сообщение # 56
Группа: Проверенные
Сообщений: 526
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Czernowitz
Посмотрел внимательно datasheet. 4/8 кратная передискретизация, максимальная входная частота 192кГц и 4х кратная передискретизация - это 768 кГц.
Выходной сигнал имеет две даты и тактируются одновременно. Длинна слова максимум 24 Bit, при этом BCK равен 768х24= 18,432 мГц, что вполне реально для нормальной работы.


Mit Freundlichen Grüßen, Konstantin
Bobby_IIДата: Понедельник, 10.06.2013, 12:39 | Сообщение # 57
Группа: Проверенные
Сообщений: 5604
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
а 44/48к он не может 16х делать?
SM5842? ладно, посмотрим даташиты:
SM5842 - 8х, мах50кГц 16, 18, 20, 24 бит вход/выход, фильтр 3х-этапный с окнами 169, 29 и 17, внутр. точность 32бит т.е. 48х8???
SM5847 - 4х - 8х мах 16, 18, 20, 24 бит вход/выход, фильтр 3х-этапный с окнами 169, 29 и (17), внутр. точность 32бит этот вроде умеет 192 с 4х.
Предложение: использовать в ЗК фиксированную частоту (или 2 частоты - например 88 и 96кГц - это чтобы не плодить сущностей без необходимости и ЦФ 8х, или 176/192к и 4х). А до этой частоты оверсамплить программно.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
bisesikДата: Понедельник, 10.06.2013, 13:12 | Сообщение # 58
Группа: Проверенные
Сообщений: 1664
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Программно - это на уровне драйверов. Иначе, как смотреть видео, например? Очень во многих прогах (особенно в браузерах) нет возможности программно повлиять на частоту выборки. Тогда уж оставить только 384кГц и не использовать фильтр. Эти все заморочки, конечно относятся больше к коммерции. В общем, для адекватного использования ЦФ в виде микросхемы, нужна ПЛИС, похоже...
Bobby_IIДата: Понедельник, 10.06.2013, 13:22 | Сообщение # 59
Группа: Проверенные
Сообщений: 5604
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Или ЦФ или ПЛИС. Зачем и то и то?
ЦФ сама по себе ПЛИС ... только "жестоко зашитый" :-).
Я как-то не подумал, зачем низкокачественные звуковые потоки совать в высококачественный тракт.
Так это решается на уровне плеера и ресамплера к нему (что уже есть) и стандартных драйверов и интефейсов, н-р той-же Аманеро или ... как там, на Веге?
Упрощение условий по входу ведет к некоторому упрощению железа.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
bisesikДата: Понедельник, 10.06.2013, 13:45 | Сообщение # 60
Группа: Проверенные
Сообщений: 1664
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Ну, не знаю, почему-то тот же Lynx использует и SM5847 и ПЛИС в одном проекте? Хотя, может не эту проблему решает?..
Борис, плеер и ресэмплер штучно - да. Массово (коммерция) - на всех не угодишь. Хоть один браузер существует, в котором можно назначить (хотя бы!) звуковую карту, отличную от той, что выставлена в настройках ОС по умолчанию?..
Для меня лично ЦФ вообще не нужен. По мне, 44100 без ЦФ звучит точнее (хоть и с небольшими проблемами на ВЧ), но не все с этим согласятся...
Форум » Акустика и Аппаратура » Источники сигнала » Передискретизация на примере ЦАП AD1862 (PCM61) (проблемы оцифровки и обратного преобразования)
Страница 4 из 5«12345»
Поиск: