Усилители на нано-кристаллинах. - Страница 9 - Форум - Tornado Acoustics
Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Страница 9 из 17«1278910111617»
Форум » Акустика и Аппаратура » Усилители » Усилители на нано-кристаллинах. (Был интерес, который перерос в практику.)
Усилители на нано-кристаллинах.
hsiДата: Пятница, 05.04.2013, 21:24 | Сообщение # 121
Группа: Удаленные





Цитата (VK)
А я до сих пор в таких узлах использую LM317T


Как обстоят дела с LM317T хорошо описано в:

http://myelectrons.ru/lm317-audio-current-source/
VKДата: Суббота, 06.04.2013, 06:21 | Сообщение # 122
Группа: Модераторы
Сообщений: 4795
Статус: Offline
Страна: Германия
Отлично описано, это IC LM317T и у меня не зазвучал, в чём было дело я разбираться не стал глянул на ток и воткнул в цепь LM317LP (TO92) они до 100мА. Звук явно исправился в лучшую сторону, с тех пор и не мудрю с токовыми IC. LT3092 дело заманчивое, но попробуй её распаяй....
hsiДата: Суббота, 06.04.2013, 10:44 | Сообщение # 123
Группа: Удаленные





Цитата (VK)
но попробуй её распаяй....

Микроскоп и SMD - паяльник ;)
VKДата: Суббота, 06.04.2013, 11:09 | Сообщение # 124
Группа: Модераторы
Сообщений: 4795
Статус: Offline
Страна: Германия
Цитата (hsi)
Микроскоп и SMD - паяльник ;)


А по другому не как, согласен. :'(
hsiДата: Воскресенье, 07.04.2013, 20:02 | Сообщение # 125
Группа: Удаленные





Открывать новую тему не хочется, поэтому тут:

http://www.susan-parker.co.uk/zeus.htm

MOSFET усилитель с входным/выходным трансформатором, считаю тему в свете использования новых матриалов (Nanoperm и проч.) очень перспективной.
VKДата: Воскресенье, 07.04.2013, 21:22 | Сообщение # 126
Группа: Модераторы
Сообщений: 4795
Статус: Offline
Страна: Германия
Генрих, обрати внимание на смещение транзисторов - они будут работать с хорошим Ку. При таком смещении 2SK1058 даёт Ку=6, а BUZ900P даёт Ку=9. Транзисторы с малым кристалом ещё больше и оно может вырасти до 22.
Bobby_IIДата: Воскресенье, 07.04.2013, 21:50 | Сообщение # 127
Группа: Проверенные
Сообщений: 5606
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Валентин, какой Ку? Там ИП, т.е. Ку=1, а вот ток покоя транзисторов будет определяться напряжением смещения и Омическим сопротивлением первички вых. транса. Т.е. постоянный ток будет сильно бОльше переменки.
Это не цирклотрон и напряжение на Истоках должно быть примерно 1/2 питания.
Ну и дальше ... мне кажется, что вых. сопротивление каскада на ПТ достаточно малое, чтобы не использовать понижающий трансформатор.
А повышающий входной трансформатор???
Допустим, выходное каскада на ПТ - 1 Ом, понижающий транс 3:1 даст 0,1 Ом на выходе.
А при этом входной транс надо не 1:10, а 1:30. Что это будет за транс?
.........
Идея мне кажется более чем дурацкой. Возможно, первоапрельская шутка.
Хотя безусловно, если о данном УМ понарассказывать сказок, продажи будут умопомрачительными ...


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
VKДата: Понедельник, 08.04.2013, 06:44 | Сообщение # 128
Группа: Модераторы
Сообщений: 4795
Статус: Offline
Страна: Германия
Борисссс, там роль выходного транса быстрей всего для разворота фазы при одном блокие питания и не более. Не удивлюсь если он окажется близким с Ктр=около "1".
Bobby_IIДата: Понедельник, 08.04.2013, 08:15 | Сообщение # 129
Группа: Проверенные
Сообщений: 5606
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Тогда вообще что-то непонятное.
Транц - не сахарная нагрузка, особенно РР, особенно для повторителей.

Добавлено (08.04.2013, 08:15)
---------------------------------------------
Считайте КЗ по постоянке. ОНО надо?


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!


Сообщение отредактировал Bobby_II - Понедельник, 08.04.2013, 08:14
VKДата: Понедельник, 08.04.2013, 11:00 | Сообщение # 130
Группа: Модераторы
Сообщений: 4795
Статус: Offline
Страна: Германия
Цитата (Bobby_II)
ОНО надо?


С одним БП - надо! wait
LinuxGuruДата: Вторник, 09.04.2013, 20:03 | Сообщение # 131
Группа: Проверенные
Сообщений: 45
Статус: Offline
Страна: Латвия
Цитата (hsi)
Последние конструкции на сердечниках из нанокристаллина показали, что в двухтактных схемах очень важным критерием для удовлетворительной работы схемы является максимально-возможная точность величин постоянного тока в плечах, малейший разбаланс этих токов приводит к частичному или полному насыщению материала сердечника, что сводит на нет все его преимущества.


Магнитная проницаемость нанокристаллических сплавов, в зависимости от состава и отжига, находиться в пределах 20,000 - 200,000. Для двухтактных оконечных каскадов оптимальное значение 1,500 - 5,000. Большее значение ведет к излишней чуствительности к разбалансировке токов покоя выходных ламп. Можно конечно соорудить серво-контроль тока покоя, но по моему лучше сделать немагнитный зазор в сердечнике. Для нанокристаллических сердечников на основе железа это порядка 0.8 - 1.0 мм. Тор надо разрезать на электро-эррозийном станке на две части, а затем склеить эпоксидкой с требуемым зазором.
И кстати, уж если и делать серво-контроль тока покоя, то использовать не LM317, а измеритель тока (в катодной цепи) + регулятор напряжения смещения на сетки ламп. И включать его во время пауз или просто вручную кнопкой, которая закорачивает вход усилителя на время калибрации.


Сообщение отредактировал LinuxGuru - Вторник, 09.04.2013, 20:05
hsiДата: Вторник, 09.04.2013, 21:12 | Сообщение # 132
Группа: Удаленные





Цитата (LinuxGuru)
Магнитная проницаемость нанокристаллических сплавов, в зависимости от состава и отжига, находиться в пределах 20,000 - 200,000. Для двухтактных оконечных каскадов оптимальное значение 1,500 - 5,000. Большее значение ведет к излишней чуствительности к разбалансировке токов покоя выходных ламп.


Во первых спасибо за информацию, которая уже 100 раз разжёвана и сублимирована более чем в 100 постах по наноперму clap
Я использовал сердечник М-283 с µ = 30000
http://www.magnetec.de/fileadmin/pdf/data-sheets/m-283.pdf
в двухтакном усилителе с оконечным каскадом на EL84 в триодном включении и с комбинированной ОС, разбалансировки не наблюдалось, поскольку намотка была тщательно откалибрована а лампы подобраны в пары, кроме того в схему была интегрирована ОС по току в катоде.

Цитата (LinuxGuru)
но по моему лучше сделать немагнитный зазор в сердечнике. Для нанокристаллических сердечников на основе железа это порядка 0.8 - 1.0 мм. Тор надо разрезать на электро-эррозийном станке на две части, а затем склеить эпоксидкой с требуемым зазором.


Это всё равно, что микроскопом забивать гвозди facepalm

Цитата (LinuxGuru)
И кстати, уж если и делать серво-контроль тока покоя, то использовать не LM317, а измеритель тока (в катодной цепи) + регулятор напряжения смещения на сетки ламп. И включать его во время пауз или просто вручную кнопкой, которая закорачивает вход усилителя на время калибрации.


Я LM317 не использую и кстати, вот вы сами стали бы такой сервоконтроль (при чём тут сервоконтроль?) встраивать в свою конструкцию?
AlexandrДата: Среда, 10.04.2013, 04:08 | Сообщение # 133
Группа: Проверенные
Сообщений: 1891
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Цитата (LinuxGuru)
Тор надо разрезать на электро-эррозийном станке на две части, а затем склеить эпоксидкой с требуемым зазором.

Это невозможно... тор идет в защитном контейнере или с эмалированным прочным покрытием...
И зачем резать когда есть уже сердечники и ПЛ и ШЛ т.е. из двух половин ...
Разрезные прямоугольные магнитопроводы
Разрезные кольцевые магнитопроводы
Стержневые магнитопроводы
Порошковые магнитопроводы

http://www.74rif.ru/nanomet_mp.html
...Но имхо, борьба с насыщением посредством зазора ухудшит чувствительность трансформатора на наноперме... еще раз имхо.


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор
Bobby_IIДата: Среда, 10.04.2013, 09:11 | Сообщение # 134
Группа: Проверенные
Сообщений: 5606
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Речь идет о нанокристаллине, а он насколько знаю, разрезным не делается.

Добавлено (10.04.2013, 09:11)
---------------------------------------------
Что-то я не понял, что они тут делают ...
http://jnaudin.free.fr/2SGen/index.htm


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
AlexandrДата: Среда, 10.04.2013, 09:26 | Сообщение # 135
Группа: Проверенные
Сообщений: 1891
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Цитата (Bobby_II)
Что-то я не понял, что они тут делают ...

Передача энергии без гальванической связи?
Цитата (Bobby_II)
Речь идет о нанокристаллине, а он насколько знаю, разрезным не делается.

Ну как же? Смотри начало ссылки:
Магнитные свойства разрезных прямоугольных магнитопроводов из нанокристаллических сплавов ГАММАМЕТ
разрезных нанокристаллических
LinuxGuru писал:
Цитата (LinuxGuru)
Для нанокристаллических сердечников на основе железа это порядка 0.8 - 1.0 мм.


Высшая музыкальность в области мысли.
Нильс Бор


Сообщение отредактировал Alexandr - Среда, 10.04.2013, 10:55
Форум » Акустика и Аппаратура » Усилители » Усилители на нано-кристаллинах. (Был интерес, который перерос в практику.)
Страница 9 из 17«1278910111617»
Поиск: