Частота раздела НЧ - Страница 2 - Форум

Вы зашли как: Гость

[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]

[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]

Страница 2 из 2
«
1
2

Форум » Акустика и Аппаратура » Акустические системы » Частота раздела НЧ (Интересные моменты ...)

Частота раздела НЧ

Glass

Дата: Четверг, 24.03.2016, 19:32 | Сообщение # 16

Группа: Проверенные

Сообщений: 1051

Статус: Offline

Страна: Российская Федерация
Город: Волгоград

Есть еще ньюанс. В случае хорошего подъема НЧ они банально децибеллами "забивают" фронты от других полос.
Например , сч-вч - 0дб, а на сабе +10дб. Если частота среза саба 80гц, то атаки от него не следует ожидать по определению, ибо ее определяют обертоны значительно более высоких частот, а фильтр их режет, неважно, софтовый или железный, и мы будем слышать только тормозной бас. Разница в 10 дб - это уже далеко не в 2 раза, и сч-вч бокс просто не слышны. Если смотреть на меандр, к примеру, то, 1/4 фронтальной вертикали обеспечат тихие сч-вч, а дальше, до горизонтали, мы услышим наклонную линию громкого кастрированного саба. А они должны быть равны по амплитуде.
Проверить просто - выровнять тональный баланс, и атака появится.
Таким образом, в плане атаки ШП однозначно будет предпочтительней автоматически. Если мы не умеем правильно готовить сабы.

alpetr2003

Дата: Пятница, 25.03.2016, 03:38 | Сообщение # 17

Группа: Модераторы

Сообщений: 3825

Статус: Offline

Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар/Люберцы

Абсолютно с тобой согласен Александр. И вот тут сразу становится ясно, почему так важно обеспечить хорошие скоростные и динамические показатели основных АС: потому что именно они будут определять общее впечатление системы с сабовой поддержкой. А правильно приготовленное Торнадо умеет это делать намного надежней и качественней стандартного ФИ, лабиринта и каких бы то ни было разновидностей свернутых рупоров. Конкурировать могут только открытые виды АО, но там есть свои проблемы и подводные камни.

Алексей

Comdreg

Дата: Пятница, 25.03.2016, 05:53 | Сообщение # 18

Группа: Проверенные

Сообщений: 35

Статус: Offline

Страна: Российская Федерация

Господа практики и теоретики, я попросил бы Вас сформировать сравнительную таблицу разных типов АО. Данная таблица стала бы основой для статьи в специзданиях. По моим скромным оценкам и прикидкам на сегодня становится экономически выгоднее покупать системы на ШП динамиках, плюс САБ , сделанный под нашу систему. Ваши размышления и обоснования прошу высылать мне и Алексею в личку, а мы обобщим их. Это поможет нам в дальнейшем продвижении наших АС на рынок современной акустики.

Пришло время собирать камни.

Дата: Пятница, 25.03.2016, 06:35 | Сообщение # 19

Группа: Модераторы

Сообщений: 8394

Статус: Offline

Страна: Германия

Можно высылать, но можно и сюда скидывать в виде таблиц или просто строки параметров, у нас всё же рабочий форум... . Ну, а по накоплению опыта всё можно слить в таблицу. Наверное все понимают что дело не одного дня.

sass

Дата: Пятница, 25.03.2016, 07:10 | Сообщение # 20

Группа: Проверенные

Сообщений: 355

Статус: Offline

Страна: Эстония

Я когда-то делал звук в варьете и запомнил мудрость от звукотехника у нас извесной группы- громкость звука должна быть более менее одинаковой в низкочастотном -БАС - и среднечастотном -ВОКАЛ -диапазоне. Тогда мозг воспринимает и обрабатывает нормально весь диапазон звуковых частот.Только в таком случае возникает комфорт при прослушке музыки и нет утомняемости. Я придерживаюсь этого правила. Замечаю и на других-----это работает.

alex