Препарирование классического лабиринта. - Страница 6 - Форум - Tornado Acoustics
Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Страница 6 из 16«12456781516»
Форум » Акустика и Аппаратура » Акустические системы » Препарирование классического лабиринта. (Торнадо vs лабиринт)
Препарирование классического лабиринта.
Bobby_IIДата: Среда, 10.09.2014, 12:54 | Сообщение # 76
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Цитата Glass ()
Нашел такие вот: http://ru.aliexpress.com/item....30.html Вроде как близки к этой теме.

Выглядят вкусно. И то, что прочитал на их тарабарском тоже внушает надежду (резина/шерсть/шелк). Магниты тоже здоровые. Может и будет что приличное. Беспокоит только то, что ВЧ заглублен в каркас ЗК.
ТСы их есть полные?
Цитата alpetr2003 ()
Александр, фильтры никак не изменят плачевную ситуацию с НЧ у лабиринта: их не станет больше, они не обретут панча и не уберут гребенку, присущую лабиринтам.

ЧВРы можно посчитать чтоб пониже дудели (так делается обычно, чтоб добиться "паспортных" параметров акустики - показать цифиръки, основная ошибка при проектировании - допускают весьма добротный горб резонатора), а можно - повыше и пособранней (широкополосный низкобротный), тогда и панч будет и слитность в звуке. Но нижняя граница раза в 1.5 повыше чем в пред. варианте. "Гребенка" до 5Ф убирается конструкционно, выше - давится грамотным заполнением/оклейкой. "Ящичного" действия на динамики почти нет.
Цитата Glass ()
По-моему, на форуме уже давно принято как аксиома, что подвес полезен для всех типов АС?

А вот ПЦМ действительно как-то не прижился в ЧВРах и рупорах. Наверное, можно сделать аналог, но надо утяжелить динамик (сильно). Тогда и вибрации корпусу не передадутся и эффективность работы резонатора не потеряется.
Цитата alpetr2003 ()
Борис, а как же столь объёмные ветки по популяризации данной разработки от гуру и их последователей - лохотрон???!!!

Выше написал. Всё можно сделать или хорошо или плохо. Везде - баланс между затратами, объемом, полосой и ЗВУКом. ЧВР требует тщательного расчета по ФАКТИЧЕСКИМ ТС.
Алексей, зря не напилили ЧВРину под Фоську мелкую (вроде) Или Сониду 140ю - там весьма красиво получалось.
Можно что сделать ... я посчитаю какой-нибудь динамик из имеющихся в ЧВР, если хорошо подойдет - можно будет сравнение устроить. На вскидку н-р для 8" Ммс порядка 16-20г, Ку порядка 0,3. Могу померить и посчитать что-нибудь распространенное, н-р 25ГД26 (10ГД-30) на феррите (на АЛьНиКо добротность высоковата) или 75ГДН (10") от "Корветов хх8". 30ГД-2 "жестковаты".
А возможности настройки у ЧВРов конечно весьма ограничены :-(. Только сразу пилить "в точку".


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
alpetr2003Дата: Четверг, 11.09.2014, 04:19 | Сообщение # 77
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Цитата Bobby_II ()
Алексей, зря не напилили ЧВРину под Фоську мелкую (вроде) Или Сониду 140ю - там весьма красиво получалось.

Борис, сейчас не то время, чтобы экспериментировать за свой счет с перспективой сомнительного результата - кризис ощущается во всем. Тем более , что единственный подход - "пилить сразу в точку". :(


Алексей
Bobby_IIДата: Четверг, 11.09.2014, 05:41 | Сообщение # 78
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Кризис - это не тогда, когда завален работой :-). Так что кризис - самое время для экспериментов :-).
С другой стороны, если вы сами не пилите, а заказываете - то кризис данный путь закрывает :-).

Моя оферта для всех:
- вы берете динамик, выкладываете фактические полные ТС
- я считаю, куда он лучше пойдет. Если в ЧВР - считаю ЧВР.
- вы пилите макет
- слушаете. Или не пилите и не слушаете :-).


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
GlassДата: Четверг, 11.09.2014, 05:45 | Сообщение # 79
Группа: Проверенные
Сообщений: 710
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Волгоград
Алексей, просто речь шла при описании разницы, что средние тоже лучше на Торнадо. Они гарантированно будут отличаться при разнице в фильтрах, да и при использовании подвеса. По-моему, на форуме уже давно принято как аксиома, что подвес полезен для всех типов АС?
А вышеуказанные китайцы мне просто показались интересными, именно для Торнадо, хотелось бы Ваше мнение...
alpetr2003Дата: Четверг, 11.09.2014, 06:03 | Сообщение # 80
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Цитата Glass ()
Алексей, просто речь шла при описании разницы, что средние тоже лучше на Торнадо.

Главная цель теста была сравнить работу именно низкочастотной составляющей.
Цитата Glass ()
По-моему, на форуме уже давно принято как аксиома, что подвес полезен для всех типов АС?

Это не так - подвес работает корректно для компрессионных типов АО, каковым лабиринт не является. Второй проверенный вариант - это открытые типы АО.

По китайским коаксиалам повторюсь - заявленные ТТХ весьма привлекательны для Торнадо, но проверить их соответствие заявленным можно только на свой страх и риск. В любом случае этот риск минимален, т.к. не раз доказано, что наша технология позволяет выправить ситуацию даже при очень больших разбросах данных.


Алексей
faruhvoronДата: Пятница, 19.09.2014, 20:19 | Сообщение # 81
Группа: Проверенные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: РОВНО
alpetr2003, Добрый вечер,почитав данную тему и у меня возникло желание превратить лабиринт в торнадо .Немного почитал о пропеллере, о креплении динамика, но все как то по кусочкам, посему вопрос не могли бы Вы дать ссылку где бы можно было почитать о торнадо от а до я. Спасибо

Добавлено (19.09.2014, 20:19)
---------------------------------------------
alpetr2003, Прошу прощения за невнимательность вопрос снят

alpetr2003Дата: Суббота, 20.09.2014, 04:53 | Сообщение # 82
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Цитата faruhvoron ()
Добрый вечер,почитав данную тему и у меня возникло желание превратить лабиринт в торнадо .Немного почитал о пропеллере, о креплении динамика, но все как то по кусочкам, посему вопрос не могли бы Вы дать ссылку где бы можно было почитать о торнадо от а до я. Спасибо


Если коротко про суть, то это здесь http://www.tornadoacoustics.ru/index/0-2 , а если длинно, с опытами, размышлениями и комментариями всех за и против, то это здесь http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-265-59


Алексей
azz74Дата: Воскресенье, 21.09.2014, 20:11 | Сообщение # 83
Группа: Проверенные
Сообщений: 295
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Алексей, а возможно в Торнадо сшить мидбас Мореля с каким нибудь недорогим ШП от Китайских друзей, малой кровью, ограничившись фильтрами 1порядка.Например с этим.Помнится вы что-то подобное уже проделывали используя шп Sonido.

Азамат
alpetr2003Дата: Воскресенье, 21.09.2014, 20:20 | Сообщение # 84
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Азамат, я полагаю более уместной для этой цели будет вот эта модель http://www.aliexpress.com/store....47.html

Алексей
azz74Дата: Воскресенье, 21.09.2014, 20:28 | Сообщение # 85
Группа: Проверенные
Сообщений: 295
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
А как ШП тогда лучше оформлять: в безрезонаторное или АВ в щите.И какую им полосу отдать, от 200гц или повыше?

Азамат
alpetr2003Дата: Понедельник, 22.09.2014, 02:19 | Сообщение # 86
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
АВ в щите: в этом случае можно будет обойтись одной единственной разделительной емкостью для ШП. Номинал подобрать непосредственно на собранной АС, скорее всего получится в районе 3-5 мкф с соответствующим разделом первого порядка.

Алексей
artranДата: Понедельник, 22.09.2014, 04:04 | Сообщение # 87
Группа: Проверенные
Сообщений: 274
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Алексей, а по чуйке нормально состыкуются?
alpetr2003Дата: Понедельник, 22.09.2014, 04:12 | Сообщение # 88
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Я как раз и дал эту модель из расчета стыковки типоразмера и чуйки минимальными усилиями и жертвами... ;)

Алексей
azz74Дата: Понедельник, 22.09.2014, 05:54 | Сообщение # 89
Группа: Проверенные
Сообщений: 295
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
А у DIATONE на кожанном подвесе случайно нет динов подходящего колибра с нужной чуйкой?

Добавлено (22.09.2014, 05:54)
---------------------------------------------

Цитата alpetr2003 ()
АВ в щите: в этом случае можно будет обойтись одной единственной разделительной емкостью для ШП. Номинал подобрать непосредственно на собранной АС, скорее всего получится в районе 3-5 мкф с соответствующим разделом первого порядка.
А не высоковатый получится раздел.Цель была избавится от мутной Морелевской середины, НЧ Мореля меня полностью устраивают.


Азамат
alpetr2003Дата: Понедельник, 22.09.2014, 08:12 | Сообщение # 90
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Есть вот такой подходящий вариант http://ru.aliexpress.com/item....88.html
Раздел ведь выполняется первым порядком и величина спада невелика, таким образом ШП будет работать и ниже, только с меньшей нагрузкой по амплитуде и соответственно меньшими искажениями. Если же задаться целью перенести границу раздела ниже путем усложнения фильтров и перехода на второй порядок, то по моему опыту итоговый результат будет во-первых затратней, а самое главное хуже по звуку как для Мореля, так и для ШП.


Алексей
Форум » Акустика и Аппаратура » Акустические системы » Препарирование классического лабиринта. (Торнадо vs лабиринт)
Страница 6 из 16«12456781516»
Поиск: