Всем добрый вечер... или утро... или у кого что. - Страница 10 - Форум - Tornado Acoustics
Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Страница 10 из 13«128910111213»
Форум » Обсуждение проектов » Проекты участников » Всем добрый вечер... или утро... или у кого что. (новые лица....)
Всем добрый вечер... или утро... или у кого что.
VKДата: Среда, 20.04.2016, 18:16 | Сообщение # 136
Группа: Модераторы
Сообщений: 4797
Статус: Offline
Страна: Германия
Цитата Bobby_II ()
Посмотреть реакцию на меандр - сдвигая СЧ/ВЧ отн. НЧ

Ну началось - держись, Саша. ;)
emedia4uДата: Среда, 20.04.2016, 18:36 | Сообщение # 137
Группа: Проверенные
Сообщений: 278
Статус: Offline
Страна: Соединенные Штаты
Цитата Bobby_II ()
А фильтры какие?


Фильтры самые простые - первого порядка.
200Гц и 10кГц
Меандры пока смотреть некогда, но на слух конечно большая разница когда крутишь всю эту систему.
Подобрал оптимум на расстоянии метра 3.


Artificial intelligence is no match for natural stupidity...
Bobby_IIДата: Среда, 20.04.2016, 18:46 | Сообщение # 138
Группа: Проверенные
Сообщений: 5608
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Вот как раз интересно, как подобранное на ух с меандром коррелирует (что-то мне говорит ...).
Первый порядок - пойдет. Можно еще 4й :-) (щютка).
Можно еще посл. фильтр попробовать, коль будет желание/неудовлетворенность этим (Констант Вольтаж Нетворк, если УМ не ИТУН, если ИТУН, то "классический" 1й порядок - то, что доктор прописал).
Мне не горит, просто не забудьте, когда микрофон навострите :-) .


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
emedia4uДата: Четверг, 12.05.2016, 18:33 | Сообщение # 139
Группа: Проверенные
Сообщений: 278
Статус: Offline
Страна: Соединенные Штаты
Попробовал BMR в шариках 8" с D802 плюс Х3 плеер через коаксиал.
На штатный БП повесил 2х10.000 - никакого саба уже не надо, но лучше бы вобще другой БП.
Впечатлений много. Малая чуйка конечно чувствуется, амп нужен не меньше D802 го.
Небольшая проблемка вышла из-за тяжелого магнита - горизонтально стоять не хотят (клюют носом), только под углом.
Может у кого есть идеи как зад сделать тяжелее для баланса...
Но вобщем класно конечно.







Прикрепления: 2115908.jpg(243Kb) · 4482965.jpg(172Kb) · 2283726.jpg(193Kb) · 0158302.jpg(161Kb)


Artificial intelligence is no match for natural stupidity...

Сообщение отредактировал emedia4u - Четверг, 12.05.2016, 18:38
Bender052Дата: Четверг, 12.05.2016, 19:51 | Сообщение # 140
Группа: Проверенные
Сообщений: 2134
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
А почему бы сферы просто не подвесить за цм? Во первых выровняться, во вторых корпуса развязжуться от любых вибраций. Чтоб не вращались вокруг оси можно сделать второй антивращательный подвес например из тонкой лески. Второй вариант-чисто для настольного применения поставить сферы на три иглоподобные ножки, две покороче спереди одна сзади(её можно сделать регулируемую, тем самым изменять угол наклона) Третий-закрепить к сферам подставку-кольцо намертво и сделать её резиновой. Четвёртый-на длинные тонкие трубки-стойки, возможен вариант с механизмом изменения угла наклона сферы и изменения высоты стойки(телескопическая 2х, 3х секционная)...этих вариантов достаточно или ещё накидать? Например сделать одно/несколько отверстий как в шаре для оулинга а на кольце полставке закрепить небольшой металлический палец/нагель. Надевая разными отверстиями, расположенными в линию перпендикулярно морде и соостно нагелю можно "насаживать" сферу отверстиями на нагель и менять угол наклона фэйса. Я их придумал в сто раз быстрее чем их писал.

Добавлено (12.05.2016, 19:51)
---------------------------------------------
Если твоя подставка цельная, то по пятому варианту, вставив в центр нагель и просверлив отверстие в сфере можешь раз и на всегда насадить сферу отверстием на нагель(можно на клею) так делают деревянных кукол=башка крутится но не наклоняется. В твоём варианте главное-центр тяжести должен попадать на точку опоры а он у тебя высоко(конструкция имеет рычаг) плюс масса, поэтому оподная ножка должна быть большего диаметра, по крайтей мере диаметр=диаметру сферы. Правда повидон с такой плюшкой измениться, поэтому три тонких ноги не будут придавать виду массивности плюс тренога всегда устойчива на любом ланшафте любой кривизны.


Не говори гоп-заставят прыгать!

Сообщение отредактировал Bender052 - Четверг, 12.05.2016, 19:59
Bobby_IIДата: Четверг, 12.05.2016, 20:49 | Сообщение # 141
Группа: Проверенные
Сообщений: 5608
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Цитата emedia4u ()
Может у кого есть идеи как зад сделать тяжелее для баланса...

"Ванька-встанька" напрашивается.
Или как подставки у ЭЛТ мониторов.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
bisesikДата: Пятница, 13.05.2016, 03:52 | Сообщение # 142
Группа: Проверенные
Сообщений: 1665
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
emedia4u, как вам D802 vs IRS2092+SiC ?
ComdregДата: Пятница, 13.05.2016, 04:44 | Сообщение # 143
Группа: Проверенные
Сообщений: 18
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
При чем Ванька-Встанька с плавающим грузом, он всегда должен быть внизу.(кататься внутри сферы.

Пришло время собирать камни.
Bender052Дата: Пятница, 13.05.2016, 04:50 | Сообщение # 144
Группа: Проверенные
Сообщений: 2134
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Неваляшка не катит-1. противовес должен быть тяжелее дина 2.объём нельзя заполнять ничем лишним.

Не говори гоп-заставят прыгать!
Bobby_IIДата: Пятница, 13.05.2016, 06:53 | Сообщение # 145
Группа: Проверенные
Сообщений: 5608
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Цитата Comdreg ()
Ванька-Встанька с плавающим грузом, он всегда должен быть внизу.(кататься внутри сферы.

Это будет Ванька-динамики-убивайка. Оно всегда будет лежать динамиком вниз и грузом на динамике.
Цитата Bender052 ()
1. противовес должен быть тяжелее дина 2.объём нельзя заполнять ничем лишним.

1. Свинец?
2. Встанька - никогда не лишнее ... только в общей бане лишнее :-) .

Можно еще подставка-пружинка (типа как от клапанов или сёдел велосипедов).


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
emedia4uДата: Пятница, 13.05.2016, 09:51 | Сообщение # 146
Группа: Проверенные
Сообщений: 278
Статус: Offline
Страна: Соединенные Штаты
Цитата Bender052 ()
Я их придумал в сто раз быстрее чем их писал.

Спасибо ребята за идеи, но к сожалению пока не одна из них не катит...
Подвешивать не желательно, сверлить корпус не желательно, три ноги не помогут (проблема остается та же).
"Ванька-встанька" ближе всего, но свинец использовать не желательно по здоровью.
Единственное что внутри объём и так впритык к тому что надо и отбирать ещё кусок не хочется.
Они сейчас стоят на резиновых конусных шайбах - так что трение есть и идея в том чтобы их можно было направить в любую сторону и под любым углом...
Пока попробую порт сделать из толстостенной стальной трубы это должно слегка сбалансировать конструкцию.
Цитата bisesik ()
как вам D802 vs IRS2092+SiC

IRS2092 даже не пробовал пока - слишком мощьная штука боюсь спалить.
V110 (TAS5614) пробовал - тоже хорошо работает.
Tripath TA2022 работает намного хуже именно с ними, хотя с другими нормально.


Artificial intelligence is no match for natural stupidity...

Сообщение отредактировал emedia4u - Пятница, 13.05.2016, 09:56
bisesikДата: Пятница, 13.05.2016, 10:16 | Сообщение # 147
Группа: Проверенные
Сообщений: 1665
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Я интересуюсь не в разрезе BMR, а вообще, в принципе. Грубо говоря, кто из этих цифроусей в лидерах по качеству?
emedia4uДата: Пятница, 13.05.2016, 11:16 | Сообщение # 148
Группа: Проверенные
Сообщений: 278
Статус: Offline
Страна: Соединенные Штаты
Цитата bisesik ()
кто из этих цифроусей в лидерах по качеству?

Тут надо рассматривать всю систему вцелом. Смотря где и для чего.
IRS2092+SiC это совсем другая весовая категория и все эти малыши к нему даже близко не подходят не по качеству не по параметрам.
Для BMR в небольших помещения Алексей похоже попал в точку - D802 опримальный на сегодня вариант.
Для больших трех полосок лучше чем IRS2092+SiC я пока не слышал.


Artificial intelligence is no match for natural stupidity...
Bobby_IIДата: Пятница, 13.05.2016, 15:38 | Сообщение # 149
Группа: Проверенные
Сообщений: 5608
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Цитата emedia4u ()
не желательно по здоровью.

Так зачем его есть-то????
Цитата emedia4u ()
Пока попробую порт сделать из толстостенной стальной трубы это должно слегка сбалансировать конструкцию.

Еще идея - кольцо и несколько "резинок". Можно сделать весьма компактно. 100% развязка.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
bisesikДата: Понедельник, 16.05.2016, 04:26 | Сообщение # 150
Группа: Проверенные
Сообщений: 1665
Статус: Offline
Страна: Казахстан
Город: Алматы
Цитата emedia4u ()
... и все эти малыши к нему даже близко не подходят не по качеству не по параметрам.


Ясно, спасибо. Не скрою, ваше мнение меня порадовало :)


Сообщение отредактировал bisesik - Понедельник, 16.05.2016, 04:34
Форум » Обсуждение проектов » Проекты участников » Всем добрый вечер... или утро... или у кого что. (новые лица....)
Страница 10 из 13«128910111213»
Поиск: