Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
  • Страница 17 из 17
  • «
  • 1
  • 2
  • 15
  • 16
  • 17
Форум » Другое » Общение. » ВСЁ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НА ОСТРИЕ НАУКИ (ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ОТКРЫТИЯ.)
ВСЁ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НА ОСТРИЕ НАУКИ
VKДата: Воскресенье, 02.02.2020, 10:44 | Сообщение # 241
Группа: Модераторы
Сообщений: 7019
Статус: Offline
Страна: Германия
В понятии общественная наука, полезно послушать где стыкуется моменты по времени и поведению человека с разделением на регионы места жительства и как себя ведёт человек.
https://www.youtube.com/watch?v=Cwo21wwhKpc
Почему то уверен если и решаться проблемы в аудио только в России несмотря на то что она была отсталой долгое время в этой области техники.
VKДата: Суббота, 18.04.2020, 14:34 | Сообщение # 242
Группа: Модераторы
Сообщений: 7019
Статус: Offline
Страна: Германия
Интересно и возможно - наконец то, а возможно и нет:
https://news.rambler.ru/tech....m=pos_1
moslistДата: Пятница, 01.05.2020, 07:16 | Сообщение # 243
Группа: Проверенные
Сообщений: 793
Статус: Offline
Страна: Чад
Город: масква
Невозможные артефакты древней Мексики - Электромагнитная катушка из обсидиана

https://youtu.be/YuTx7LrZjWw
VKДата: Воскресенье, 03.05.2020, 07:22 | Сообщение # 244
Группа: Модераторы
Сообщений: 7019
Статус: Offline
Страна: Германия
Верите в вечный двигатель? Правильно, не верьте, а вот дармовая энергия долгого время работы это возможно. Так с был открыт - гидротаран в гидротаране, а именно дармовые эл. станции:
https://www.youtube.com/watch?v=cu6OovtzEWU

Добавлено:
Сижу и думаю, а не случаем это не фейк был? Ну я понимаю "гидроудар" в переходе на две системы и они могут найти разницу между выработанной полезной работай, но не знаю ни одной системы и тем более замкнутой что бы она выдала продуктом только полезную работу. Так что сомнения и ещё раз сомнения! facepalm
alpetr2003Дата: Четверг, 07.05.2020, 03:55 | Сообщение # 245
Группа: Модераторы
Сообщений: 3442
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Похоже человек повторил элекстростат Лачиняна

Алексей
VKДата: Вторник, 19.05.2020, 06:00 | Сообщение # 246
Группа: Модераторы
Сообщений: 7019
Статус: Offline
Страна: Германия
Опыты поставившие науку в тупик:
https://www.youtube.com/watch?v=pC9DK-vdiXY&t=118s
Постановка в тупик старых понятий и постановка в новых вопросов в "узком коридоре" вопроса. Дотошность к экспериментам что ломает старые правила в физике.
alpetr2003Дата: Вторник, 08.09.2020, 05:46 | Сообщение # 247
Группа: Модераторы
Сообщений: 3442
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Новая лекция от А.Мишина, в том числе и про акустические дела) https://youtu.be/M-l1QP-3zX0

Алексей
SbaranovДата: Четверг, 10.09.2020, 11:42 | Сообщение # 248
Группа: Проверенные
Сообщений: 206
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
Цитата VK ()
Дотошность к экспериментам что ломает старые правила в физике.

Ой нет, он же очень странный человек. Я то телевизоры ремонтировал и даже осциллограф сам делал. Анод требует плюса от нескольких сотен вольт и до 25 тысяч. Это приведёт если не к мгновенному возврату электрона в цепь, так позже после удара в кинескоп. И у него там такого много. Но я смотрел и другое видео его. Он там с помощью компаса полярность батарейки определял. И тут нервы мои не выдержали. То, что этот опыт построен некорректно так это ну просто мелочи, правда на этой мелочи другой человек выстроил теорию о том, что зарядов нет в природе. Но они оба элементарно даже не знают устройства той батарейки которую компасом проверяли. А батарейка то современная, и не в цинковом стаканчике, а в кожухе из стальной жести, а её можно и намагнитить. Более того там же несмотря на то, что она пальчиковая, оба полюса с одной стороны разделены кольцевым изолятором. Они оба с минусовой стороны. Там вообще на корпусе плюс. И подводят они свои теории исключительно под собственное незнание устройства батарейки. После этого я его слушать спокойно не могу. На многие его непонятки ответить очень легко.

Добавлено (10.09.2020, 12:43)
---------------------------------------------
А вот мой взгляд на реальность в науке - https://u.to/zluVGQ
Мне воевать с классической наукой оказалось сложно в одиночку тыкая им под нос мою запись формулы замедления времени которая просто своим существованием говорит теория относительности строится на ложных принципах. Я понимаю что я не один увидевший этот бред. Есть авторы с подобными и очень родственными высказываниями во многом полностью совпадающие точки зрения на бредовость учения. Но вот этот автор буквально экспериментально всё проделал ещё в 1967-1975 году. Он провёл за счёт возможностей своего прежнего места работы и многое сделал для опровержения того бреда, что царит в учебниках. Жаль профессор В.В.Демьянов умер в 2014 году. У многих эти темы пересекаются. Здесь есть многие работы с адекватной подачей, но многих заносит гораздо дальше фактов. Демьянов один из самых честных исследователей. В одном ряду с ним Шноль, Штрыков и его прекрасные измерения http://surin-ether.narod.ru/olderfiles/1/SHtyrkov-art18.pdf
Работы Нилы Михайловны Липовки и её коллег из этого сайта можно многое увидеть https://u.to/0VuVGQ
И вот это https://u.to/0FuVGQ
Всё это реальные эксперименты опровергающие теорию относительности и науке дела до этого нет, их реальность просто не интересует!
А по поводу гравитационной постоянной - её же можно получить из скорости света! Правда тогда у неё получается другая степень множителя, но число в четырёх знаках совпало. Делим 1 на скорость света, делим на 2, и ещё раз делим один на полученное число. Будет 6,67128 в минус девятой степени и это длительность времени прохождения светом метровой дистанции в обе стороны, при падении тела к примеру где происходит этот процесс, путь удлинится, как и время в нём, а если ещё вся эта система имеет скорость в пространстве то это время еще вырастет. Кроме того и гравитационное замедление времени снизит скорость света, сделав и этот процесс длиннее. Лень было посчитать, но точно число приблизится к заданному значению на практике 6,67554-6,67191 и это странно. Но и я на месте не стою c этой формулой T`=1/√(1-V^2/C^2 )= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)). Оказывается это энергия - (0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C), а вот это ещё один смысл формулы С`= √(0,5/(1-V/C)+0,5/(1+V/C)) Скорость света если вы её измеряете в движении растёт ровно на столько, на сколько замедлились ваши часы, и это очень естественно знать свою собственную скорость в пространстве если ты смог измерить скорость света. Что собственно и в работах Демьянова видно. И это просто небольшая часть истинных знаний.


У меня всё не так.

Сообщение отредактировал Sbaranov - Четверг, 10.09.2020, 12:49
Bender052Дата: Суббота, 12.09.2020, 03:22 | Сообщение # 249
Группа: Проверенные
Сообщений: 4397
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: волгоград
Теория относительности штука неоднозначная. В плане что чему относительно. Например время скорости или пройденное расстояние за единицу времени. Если мы будем двигаться со скоростью света, то всё что движется с меньшей скоростью будет для нас медленными. Неподвижные объекты будут невидимы. (Чтобы их увидеть на одну секунду мы должны видеть не 25кадров секунду а 300000) И будут неподвижны если будут двигаться с той же скоростью и а том же направлении.
Другой пример. Что для нас город, страна, планета земля и вселенная. И что для вселенной солнечная система, планета земля, наша страна, любой город или дом. Всё относительно чьими "глазами' смотреть на вещи.

Добавлено (12.09.2020, 03:56)
---------------------------------------------
"скорость зрения" земного времени это один оборот земли в сутки. Отсюда одна земная секунда=; 1/86400 земных суток (полного оборота земли). Скорость времени на других планетах другое. Поэтому за астрономическое время взят парсек. Тому как скорость света в любой точке вселенной есть константа. Но марсианский парсек отличается от земного а венерианский от сатурианского. Межгалактического единого времени на данный момент не существует. Разве что в фантастических фильмах. И мне очень интересно было бы узнать каким образом его вывели. Вот тут даже теория относительности не даст точного ответа. Вообще сама ТО не даёт ровным счётом ничего. Это как спираль Архимеда, которая не имеет конца. То относительно этого а это относительно того. И в итоге единой точки отсчёта нет. Короче ТО это очередной повод научно потрындеть, в итоге так и не придя к единому знаменателю, что считать абсолютной точкой относительности.


Не говори гоп-заставят прыгать!
SbaranovДата: Воскресенье, 13.09.2020, 05:40 | Сообщение # 250
Группа: Проверенные
Сообщений: 206
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Каховка
Я вас наверное удивлю, может это звучит дико но если честно то я говорю это вполне осознано и аргументировано. Скорость света не постоянна, но её просто принято считать постоянной и самое смешное она приборами измеряется в некоторых ситуациях как реально постоянная, но это всего лишь природная, можно сказать приборная иллюзия. Такие мои, казалось бы неадекватные слова, имеют простую доказательную базу. Для начала я задам простой вопрос. Вы знаете о законе растяжения тел в гравитационных полях? Я не знаю и в книгах такого нет! Второе - есть факт замедления часов гравитационным полем. Это неоспоримо доказанный физический эффект. И он проявляется всегда, и сейчас он работает буквально везде. Кроме того физики могут выявляя замедление времени измерять буквально часами уровень гравитационного поля Земли и делать с помощью его гравитационные карты Земли. А теперь простой вопрос - как неправильно работающими часами, которые отстают, измерять скорость света правильно? А скорость именно часами измеряют. И оно стабильна! Но стабильна только потому, что именно скорость света определяет скорость хода часов, и таким образом соотношение путь-время, которое названо скоростью сохраняется неизменным когда гравитация понижает скорость света и снижает скорость работы часов. Просто гравитация это снижение скорости света в пространстве.

У меня всё не так.
GlassДата: Понедельник, 14.09.2020, 09:17 | Сообщение # 251
Группа: Проверенные
Сообщений: 976
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Волгоград
Цитата Sbaranov ()
Поэтому за астрономическое время взят парсек

Александр, да уж определись с парсеком. То он у тебя время, то расстояние в один световой год...
Если ты про понятие "параллакс - секунда", то эта секунда - доля углового градуса, а никак не время.
Парсек все-таки - это расстояние.
Форум » Другое » Общение. » ВСЁ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ, НА ОСТРИЕ НАУКИ (ФАКТЫ, СОБЫТИЯ, ОТКРЫТИЯ.)
  • Страница 17 из 17
  • «
  • 1
  • 2
  • 15
  • 16
  • 17
Поиск: