Первое "Торнадо" - Страница 2 - Форум - Tornado Acoustics
Вы зашли как: Гость
[ Тематический каталог сайтов · Доска Объявлений ]
[ Новые сообщения · Поиск по форуму · Участники · Статистика · Правила форума · RSS ]
Страница 2 из 6«123456»
Форум » Акустические системы «Торнадо» » Многополосные системы » Первое "Торнадо" (Быстрое построение "Торнадо" с минимальным риском)
Первое "Торнадо"
alpetr2003Дата: Пятница, 08.02.2013, 15:45 | Сообщение # 16
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Эдуард, ну конечно знает и даже кое-что ещё! sun

Алексей
eduardДата: Пятница, 08.02.2013, 15:50 | Сообщение # 17
Группа: Проверенные
Сообщений: 57
Статус: Offline
Страна: Украина
Город: Днепропетровск
Низкий поклон!!!

Музыка должна заставлять и грустить и радоваться!
Bobby_IIДата: Пятница, 08.02.2013, 16:12 | Сообщение # 18
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Цитата (alpetr2003)
Пропеллер только двухканальный и именно по той технологии, что была показана в опытах с Танноями.

Боюсь, что вы мечетесь из крайности в крайность. И каждой голове надо свой объем и свой пропеллер со своим соотношением длины и площади. Хотя...
Давайте порассуждаем:
воздух в канале - Резонатор Гельмгольца (РГ) масса ~ объему канала, сила упругости ~ площади канала и 1/объем_резонатора.
Пусть объем_резонатора постоянный, тогда для одинаковой частоты настройки РГ увеличивая площадь, надо увеличивать и длину каналов. Узкий-длинный = низкая частота РГ, тонкий-широкий = высокая (видимо поэтому для МБ голов с РЧ 70Гц подходит широкий/короткий 4х-канальник, а для вуферных с РЧ 30Гц - длинный 2х-канальник ... наверное надо 1-канальник сделать с сектором в 180грд. - для сабвуферов "самое то" будет).
Далее. Полагаю, что самое эффективное взаимодействие между ГГ и портом (и передача энергии) будет при площади порта = площади динамика. Почему? Пока не могу сказать. Догадки. Такое соотношение есть только в "Онкенах" и ЧВРах, Торнадо - приближается. При такой площади для нужной частоты настройки РГ канал должен быть весьма длинным.
Чем меньше Mmd, тем бОльше экв. объем (надо бОльше объем АО), но больше и эффективность передачи энергии (Mms-Mmd)/Mmd. Т.е. по идее для снижения ГВЗ надо динамик с низкой Fs и Qts (лучше за счет Qes, т.е. с высоким BL) и низкой Mmd при большой Sd (большим Vas), делать объем 1/4-1/8 Vas и большой порт.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
alpetr2003Дата: Пятница, 08.02.2013, 16:28 | Сообщение # 19
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Эх Борис - мертва теория без практики, мертва.

Алексей
Bobby_IIДата: Пятница, 08.02.2013, 17:10 | Сообщение # 20
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Предлагаю в название темы добавить "на базе Ы-90" и пойду копать-пилить :-).
Практика без понимания - тоже вещь своеобразная. У меня уже здоровья на такое нет.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
vlad--2006Дата: Пятница, 08.02.2013, 17:34 | Сообщение # 21
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Страна: Беларусь
Город: V
Давайте договоримся !! Отредактировать я уже не имею права
В этой теме только по поднятым вопросам в первом посте. Все понятно по размещению ФИ. Теперь нужен вариант конструкции ФИ-Торнадо. Тут еще промелькнуло сообщение что нужно крепит не стандартно динамическую голову. Может на первый раз пока отказаться от дополнительных сложностей?


Сообщение отредактировал vlad--2006 - Пятница, 08.02.2013, 17:46
alpetr2003Дата: Пятница, 08.02.2013, 19:14 | Сообщение # 22
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Цитата (vlad--2006)
Может на первый раз пока отказаться от дополнительных сложностей?


ПолуТорнадо не бывает, это АО работает полноценно только в присутствии всех основных элементов. В противном случае попадете в лагерь разочаровавшихся в возможностях этого АО.


Алексей
vlad--2006Дата: Пятница, 08.02.2013, 19:22 | Сообщение # 23
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Страна: Беларусь
Город: V
Я готов пройти весь путь, но поэтапно. С некоторыми допущениями и отклонениями.
Bobby_IIДата: Пятница, 08.02.2013, 23:00 | Сообщение # 24
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
В ВП и ПЦМ ничего страшного нет. Главное - запастись нужной резиной. У нас магазины называются "Резинотехника".
И более того, это - один из основных элементов.


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!


Сообщение отредактировал Bobby_II - Пятница, 08.02.2013, 23:01
alpetr2003Дата: Суббота, 09.02.2013, 01:50 | Сообщение # 25
Группа: Модераторы
Сообщений: 2452
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Краснодар
Цитата (Bobby_II)
Практика без понимания - тоже вещь своеобразная.


Борис, я так понимаю, что моя версия толкования о широкополосности порта в Торнадо осталась без твоего внимания или даже рассматривается как ошибочная? Но дело все в том, что такой вывод хорошо согласуется с моей практикой (раз уж ты сам её избегаешь).


Алексей
Bobby_IIДата: Суббота, 09.02.2013, 13:56 | Сообщение # 26
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
Алексей, это первый проэкт, в который я готов вписаться физически (в общем-то уже вписался).
По поводу порта - понятно, что прямой порт пропустит больше СЧ и ВЧ и всяких шумов, имеющихся в "ящике". Плюс у прямого порта есть собственный резонанс (который мы наблядали, я - в моделяторе, вы - в натуре).
У витого порта в этом смысле много преимуществ:
1. Он лучше фильтрует СЧ и ВЧ (нет "прямой видимости")
2. менее выражен собственный резонанс
3. он меньше склонен к турбулентностям (эффект "дельфиней шкуры" или "рыбей чешуи" - большие турбулентности заменяются множеством мелких)
4. Да, витой порт более широкополосен в плане РГ

Так что мне не обязательно слушать. Если вы снимете АЧХ того, что лезет из портов, всё будет примерно так, как я написал (надо порт "в другую комнату", т.е. чтобы заизолировать от прямого излучения). А вот для уха витой порт будет более широкополосным - сигнал из него менее искажен, а из прямого - больше мусора. Может, в этом разница субъективного восприятия?

Сижу - мерю динамики. Никак не могу добиться, чтобы результаты измерений разными методами совпадали .... :-(


я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
VKДата: Суббота, 09.02.2013, 17:19 | Сообщение # 27
Группа: Модераторы
Сообщений: 4793
Статус: Offline
Страна: Германия
Цитата (Bobby_II)
Сижу - мерю динамики. Никак не могу добиться, чтобы результаты измерений разными методами совпадали ....


На то и методы, что бы результаты не совпали... rofl
vlad--2006Дата: Суббота, 09.02.2013, 17:39 | Сообщение # 28
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Страна: Беларусь
Город: V
В каком месте корпуса делать ФИ-Торнадо понятно. Пож подскажите конструктивное устройство его. Как обычно делают и как лучше сделать. Если тут не получается- тогда ссылку пож.

Сообщение отредактировал vlad--2006 - Суббота, 09.02.2013, 17:40
Bobby_IIДата: Суббота, 09.02.2013, 20:20 | Сообщение # 29
Группа: Проверенные
Сообщений: 5599
Статус: Offline
Страна: Российская Федерация
Город: Санкт-Петербург
http://www.tornadoacoustics.ru/forum/12-28-1

я понимаю что вам нечем,
но всё-ж попробуйте понять!!!
vlad--2006Дата: Воскресенье, 10.02.2013, 16:31 | Сообщение # 30
Группа: Проверенные
Сообщений: 14
Статус: Offline
Страна: Беларусь
Город: V
Первые 10 страниц прочитал. Мне скорее необходим уже проверенный вариант для корпуса указанных мной габаритов
Форум » Акустические системы «Торнадо» » Многополосные системы » Первое "Торнадо" (Быстрое построение "Торнадо" с минимальным риском)
Страница 2 из 6«123456»
Поиск: